Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10110 E. 2022/18344 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, bozma sonrası 19/10/2021 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk için bozma öncesi mahkemenin talebi üzerine barodan atanmış olan müdafi Av. ...’ın yokluğunda verilen karar, müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de; karar tarihinde ceza infaz kurumunda bulunup SEGBİS ile duruşmada hazır edilen suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen 19/10/2021 tarihli kararın yasa yolu bildiriminde CMK’nın 263. maddesine göre, suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği, buna göre suça sürüklenen çocuğa 01/11/2021 tarihinde cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin de usulüne uygun olmadığı gözetilerek, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (Suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde 5271 sayılı CMK’nın 35/3. ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat tebliği, aksi halde bilinen son adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.