Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10007 E. 2022/18469 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında açılan dava sonucunda Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2012 tarihli ve 2012/65 E., 2012/415 K. sayılı kararıyla, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis, aynı Kanun’un 116/2-4. maddesi gereğince iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl hapis, aynı Kanun’un 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 02/04/2014 tarihli ve 2013/21218 E., 2014/9067 K. sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2022 tarihli ve KD-2022/115212 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanığın hüküm tarihinde, aynı yargı çevresi içerisindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun, sanığın sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 02/04/2014 tarihli ve 2013/21218 E., 2014/9067 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/06/2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Dairemizin 02/04/2014 olan onama kararı tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde Çanakkale E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa savunmasının alındığı 22/02/2012 tarihli ve müdafii huzurundaki sorgusunda, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25/04/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.