Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/9637 E. 2023/3389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/337 E., 2016/574 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2016/337 Esas, 2016/574 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle şikâyetçinin açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen şikâyetçiye hükmün tebliğinin gerektiği, yine sanığın temyiz dilekçesinin de usulûne uygun tebliğ edilmediği gözetilerek, gerekçeli karar ve sanığın temyiz dilekçesinin şikâyetçiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.