Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/7653 E. 2022/21167 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Müştekinin motosikleti 18.11.2015 tarihinde çalındığı, 14.01.2016 tarihinde sanık ...’nın kullanımında yakalandığı, sanık ... söz konusu motosikleti sanık ...’den 40 gün önce satın aldığını beyan etmesi, sanık ...’de kolluk aşamasında, bu hususu doğrulayıp motosikleti iş yerine gelen tanımadığı birinden 5-6 ay önce satın alıp 2-3 ay kullandıktan sonra sanık ...’ya sattığını beyan edip, mahkeme aşamasındaki savunmasında ise söz konusu motosikleti Kasım 2015 tarihinde satın alıp 2 hafta kullanıp sanık ...’ya sattığını beyan etmesi karşısında, sanık ...’in söz konusu motosikleti çalınma tarihinden önce satın almasının muhtemel olamayacağı, motosikleti satın aldığı kişinin de açık kimlik bilgilerini verememesi karşısında, sanık ...’in eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyip, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanık ... yönünden ise; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık ... yönünden CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.