Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6918 E. 2022/20172 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki 03/06/2015 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ile temyiz dışı sanık ...’un hızlı tren projesine ait inşaat şantiyesinden inşaat demirlerini çaldıkları, aynı gün hurdacılara satmak üzere gezdikleri sırada kolluk görevlilerin sanıkları durdurup demirleri sorması üzerine, temyiz dışı sanık ...’un bu demirleri çaldıklarını ikrar edip çaldıkları yeri söylemesi üzerine henüz müracaatı ve olaydan haberi bulunmayan katılana inşaat demirlerinin tam ve eksiksiz olarak teslimini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.