Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6915 E. 2022/20355 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Soruşturma aşamasında kolluk tarafından ifade alma esnasında sanığın müdafi talep etmediğini beyan etmesine rağmen ifade sırasında hazır bulunan müdafi ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2014 tarihli ve 2014/128 E., 2014/384 Karar sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili (4) numaralı bendinin “Sanığın Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/128 Esas, 2014/384 Karar sayılı 09/09/2014 tarihinde kesinleşen ilamında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerine göre infazına, cezasının infazı tamamlandıktan sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına,” şeklinde değiştirilmesi ve yargılama giderleri ile ilgili kısımdan “200 TL müdafi ücreti” ibaresi çıkarılarak “22 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.