Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6479 E. 2022/20263 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlemesi sebebiyle sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların eylemine uyan TCK’nın 116/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun basit yargılama usulü kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından; ayrıca dosya içeriğine göre, katılan ile aynı binada oturan tanıklar ... ve ...’ın beyanlarında, katılanın tam olarak hatırlayamadıkları ancak uzun bir zaman önce daireyi sanık ...’den aldıklarını ifade ettikleri, sanık ... ile katılan arasında, Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/697 E. sayılı dosyasında görülen elatmanın önlenmesi davasında, dava tarihinin 15.08.2011 olduğu ve fakat sanık ...’in davacı sıfatı ile davayı takip etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, 10.09.2014 tarihli kolluk tespit tutanağına göre, katılanın elinde bulunan anahtar ile dairenin kapısını açamadığının tespiti karşısında, her ne kadar suça konu daire tapuda katılan adına kayıtlı değilse de, olay tarihinde katılanın daireyi kullandığı ve sanıkların dairenin anahtarını değiştirmek suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işledikleri anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.