Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6378 E. 2022/18984 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 26/12/2014 tarihli olay yeri inceleme raporu ve 24/04/2015 havale tarihli bilirkişi raporu içeriklerine göre sanığın, katılana ait etrafı tel örgü ile çevrili ve kapısı kilitli halde bulunan bahçesine tel örgüyü açmak suretiyle girerek ağaçlardan avokado meyvelerini toplayıp çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de; 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.