Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6187 E. 2022/19064 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi yerine 142/d-1 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2013 tarihli, 2012/1247 E., 2013/301 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2015 tarihli ve 2014/1104 E., 2015/428 K. sayılı ilamının suç tarihinden sonra karara bağlanarak, hırsızlık suçundan verilen kararın 05/10/2021 tarihinde, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararın 02/11/2015 tarihinde kesinleştiği, mala zarar verme suçundan kesin nitelikte adli para cezası verildiği, sanığın kesinleşme tarihleri itibariyle başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığı nazara alınmadan, sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2013 tarihli, 2012/1247 E., 2013/301 K. sayılı ilamı uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine “Sanık hakkında Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2013 tarihli, 2012/1247 E., 2013/301 K. ilamında TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek; sanık ... hakkında kurulan hükümlerden ise TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.