Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5833 E. 2022/19567 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılana ait ziynet eşyaları, sanığın babasının banka kasasında muhafaza edilmekte iken, sanığın, babasının vefatından sonra ele geçirdiği anahtarı kullanarak diğer mirasçıların katılımı olmaksızın babasının banka kasasındaki katılana ait altınları, aynı yerde bulunan kendi kasasına koyduğu ve kendi kasasını kapatma tarihi olan 05/06/2015 veya önceki zaman diliminde ise kendi kasasından katılana ait altınları aldığının anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin 5237 TCK'nın 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç yerinin “Trabzon / Merkez” yerine “Yozgat / Merkez” şeklinde hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.