Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5726 E. 2022/17575 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat- hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, müşteki kurum vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 18/05/2016 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan müşteki kurum vekilinin katılma talebi hususunda herhangi bir karar verilmediği ancak, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun CMK'nın 260/1.maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek, temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; 1-Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemleri, bunların yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nin 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması, 2- Hükmün gerekçe bölümünde suça sürüklenen çocuk ... hakkında üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmaması nedeniyle beraat kararının verildiği belirtildikten sonra çelişki yaratılacak şekilde suça sürüklenen çocuk ... ve Yunus'un samimi beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'un savunmaları, CD görüntüleri gereğince suça sürüklenen çocuk ...'un atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğunun belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.