Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23767 E. 2024/4737 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/51 E., 2016/299 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Adalet Bakanlığı ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, suçtan zarar gören kurum vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen hükmün suçtan zarar gören kurum vekiline 31.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, suçtan zarar gören kurum vekilinin ise 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 04.08.2021 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 152/1-a yerine 151/1-a olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, daha önce TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanık ...'nin 2. kez mükerrir sayılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, TCK’nın 125/3-a, 43/1 maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62. madde ile 1/6 indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis olarak belirlenmesi gerekirken, 11 ay 15 gün hapis olarak eksik belirlenmesi, sanıkların birden fazla infaz koruma memuruna karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.