Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23576 E. 2024/5972 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün açıklanmasına esas alınan ihbara konu 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.c kapsamındaki suça dair mahkûmiyetin karar tarihinden sonra CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve UYAP'tan yapılan incelemede henüz uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı anlaşlmakla, sanığın güncel adlî sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde29.12.2013 tarihinde işlediği TCK’nın 105/1-1. maddesine uyan suça istinaden Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2023 tarih ve 2022/242 E., 2023/369 K. sayılı ilâmının ihbara konu yapılabileceği belirlenerek incelemede; 10.10.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yargılamanın duruşmalarından haberdar edilmeyen suçtan zarar gören ...Üniversitesi Rektörlüğüne hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle mahkemece yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştirilmesinin usûlüne uygun olmadığı, bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.07.2021 tarihli ve 2018/4-186 E., 2021/342 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı 05.09.2013 tarihinden itibaren işlemeye devam edeceği belirlenmekle; tebliğnamedeki bozma istemine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın, ...Üniversitesinin öğrenci misafirhanesinin camını, taş atmak suretiyle kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 05.09.2013 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.