Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22924 E. 2023/8794 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/792 E., 2016/286 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suçtan zarar gören vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde kamu malına zarar verme suçundan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan suçtan zarar gören Mollakendi Belediye Başkanlığına duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden suçtan zarar gören kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede Katılan ... Belediyesi Başkanının makam aracıyla belediyeye doğru giderken sanığın makam aracına zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, 01.12.2015 olan sorgu tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.