Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22806 E. 2023/10257 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/763 E., 2016/219 K. ŞİKÂYETÇİLER :..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇLAR :Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suçtan zarar gören ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik şikâyetçi kurum vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yokluğunda verilip usûlüne uygun şekilde Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca 01.03.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden şikâyetçi kurum vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanık ve müdafiinin 10.03.2016 tarihli duruşmadaki "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin talebi, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı hâlde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 2-Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu gerçekleştirmesine rağmen hakkında anılan suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.