Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21269 E. 2024/14762 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2882 E., 2018/2923 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.11.2018 tarihli ve 2018/2882 Esas, 2018/2923 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Cezaevinde bulunan katılan ...'a yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğ edilirken, karar içeriğinin okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince katılan ... hakkında düzenlenen 19.12.2018 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre gerekçeli kararın katılana okumak/almak suretiyle tebliğ edildiği, bu işlemin 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesinde öngörülen usûle uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılan ...'a usulüne uygun şekilde ( katılanın cezaevinde olması halinde, cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği de belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.