Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20903 E. 2022/2395 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, aynı Kanunun 116/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve aynı Kanunun 151 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.