Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19559 E. 2024/11371 K.
Konu: Mala Zarar Verme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/19559
- Karar No
- 2024/11371
- Karar Tarihi
- Konu
- Mala Zarar Verme
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2821 E., 2019/1419 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM :İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı verilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin zarar doğuran her eylem ve iştiraki değerlendirip sonuca gitmesi gerektiğine, şahsına ait hareketler değerlendirilmeden suçtan soyut, sosyal, ekonomik, iş ilişkileri göz önüne alınarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, gerekçede yer verilen delillerin tanığın görgüye dayanmayan beyanları olduğuna, katılanın görgüye dayanmayan soyut beyanlarına dayanıldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kumru Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.