Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19550 E. 2024/10210 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM :Sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin; mahkeme huzurunda dinlenen tanık ...'in "sanığın duvardaki fayanslara zarar verdiğini gördüğünü" beyan ettiğine, katılan ...'nin beyanında "sanığın güvenlik kamerasını şapkası ile kapattığını ve içeri girdiklerinde fayansın kırık olduğunu tespit ettiklerini" belirttiğine, dosyada bulunan 15.02.2018 tarihli tutanakta "sanığın nezarethanede bulunan fayansı kırarak kendine zarar vermeye çalıştığının" belirtildiğine, Güvenlik Kamera CD Görüntü İzleme Tutanağı ile "sanığın fayans parçalarını çıkardığı ve duvarda bir şeyler yapmaya çalıştığının" tespit edildiğine ve görgü tespit tutanağına göre "nezarethane giriş kısmında bulunan fayanslardan yaklaşık 20 cm'lik kısmın kırılmış olduğu"nun saptandığına, dolayısıyla sanığın nezarethane fayanslarına zarar verdiğinin ve bu suretle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin sabit olduğuna, buna rağmen verilen beraat kararının eksik incelemeye dayalı olup hukuka, usule ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında yerel mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, taraflar ve tanık çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.