Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19175 E. 2023/7833 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/522 E., 2015/626 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II) Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.27.05.2013 tarihli tutanağa göre; olay günü saat 04.40 sıralarında devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince sanıkların suça konu binanın içinden çıktıklarının görüldüğü, tanık ... ...'nin soruşturma aşamasında saat 05.00 sıralarında sanıkları bina içerisinde gördüğünü beyan ettiği, UYAP’... alınan güneşin ... ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin ... saatinin 05.33 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e. maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 04.33'e kadar devam ettiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının sanıklar lehine ... sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçların gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2. Katılanlar ve tanık anlatımları ile tutanak içeriğine göre; olay günü, ana giriş kapısından binaya giren sanıkların 6 numaralı dairenin giriş kapı kilitlerini kırdıklarının ... olduğu somut olayda; konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun apartmana girmekle tamamlandığı ve teşebbüs koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen cezalardan 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.