Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18755 E. 2024/10829 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/18755
Karar No
2024/10829
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/623 E., 2018/710 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat,istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan vekilinin temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında Yerel Mahkemece hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.04.2018 tarihli ve 2018/623 Esas, 2018/710 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş ise de; sanık ... hakkında verilen beraat hükmü bakımından 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık ...'ın beraatine karar verilmesi ve bu durumun hakkında mahkûmiyet hükümleri verilen sanıklar ... ve ...'nın da durumunu etkileyecek mahiyette görülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/18755, K. 2024/10829, T. 03.07.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2021-18755-e-2024-10829-k-cd44ed6eb8f4