Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14288 E. 2023/6945 K. – Mala Zarar Verme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1048 E., 2016/140 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2015 tarihli ve 2015/1632 Esas numaralı iddianamesiyle sanıklar hakkında ...'ın iş yerindeki elbiseleri dağıttıkları ve masayı devirdiklerini iddiasıyla mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 53. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/1048 Esas, 2016/140 Karar sayılı kararı ile sanıkların mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz sebebi, sanıklar hakkındaki beraat kararlarının bozulması gerektiği ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Tüm dosya kapsamı itibariyle, tanık Ş.'nin çelişkili beyanları da gözetilerek beyanlarına mahkemece itibar edilmediği, sanıkların katılan ...'nin iş yerindeki masayı devirdikleri ve üzerindeki eşyaları döktüklerinin ... olmadığı, şüpheden sanık yararlanır şeklindeki genel ceza hukuku ilkesi kapsamında sanıkların aksi ... olmayan savunmalarına itibar edilerek masa üzerindeki eşyaların taraflar arasındaki tartışma sırasında yere düştüğünün kabulü gerektiği, ayrıca ...'nin, eşyalara ve masaya bir zarar gelmediğini beyan etmiş olduğu, bu haliyle aralarındaki tartışma sırasında masa üzerindeki eşyaların herhangi bir zarara uğramayacakları şekilde yere düşmesi şeklindeki sanıkların eylemlerinde üzerlerine atılı, kasıtlı bir suç olarak düzenlenen, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilerek beraatlerine karar verilmiştir. 2. Sanıklar suçlamayı kabul etmemişlerdir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/1048 Esas, 2016/140 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.