Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13446 E. 2024/5541 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/9 E., 2016/489 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın adlî sicil kaydının incelenmesinde ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek nitelikte Uşak 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2015 kesinleşme tarihli 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunmasına rağmen Mahkemece ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.