Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12314 E. 2024/3275 K. – Mala Zarar Verme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/452 E., 2016/330 K. KATILANLAR : Maliye Bakanlığı, ..., ..., ... SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : ... vekili ile sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, buna göre, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; somut olayda Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1221 İddianame Numaralı ve 14.12.2015 tarihli iddianamesinde sanığın, katılan ...'ye yönelik eylemine ilişkin anlatımın bulunduğu; ancak sanığın katılanlar Maliye Bakanlığı (Maliye Hazinesi adına), ..., ...'ne yönelik eylemlerine ilişkin anılan iddianamede hiçbir anlatımın bulunmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında katılanlar Maliye Bakanlığı, ..., ...'ne yönelik eylemlerinden 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, bu hususta ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; dava konusu dışına çıkılarak, aynı Kanun'un 225/1.maddesine aykırı bir şekilde sanığın, katılanlar Maliye Bakanlığı, ..., ...'ne yönelik eylemlerinden mahkûmiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.