Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12040 E. 2024/629 K. – Konut Dokunulmazl

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/260 E., 2016/300 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla birlikte işlemesi sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 251/8. maddesi uyarınca basit yargılama usûlunün uygulanması mümkün olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.