Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11239 E. 2023/9717 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/627 E., 2016/515 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... (Yeksekyeksel) ve ... (Argın) hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıkların ihbar üzerine kesintisiz takip olmaksızın polisler tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeksizin TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanıkların ihbar üzerine kesintisiz takip olmaksızın polisler tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeksizin TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/188 Esas, 2013/570 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçunu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adlî sicil kaydında yer alan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/542 Esas, 2013/685 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin araştırılması ile sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.