Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11130 E. 2023/9122 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/154 E., 2016/420 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, iftira HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yakalandığında, kendisini ... olarak tanıtıp şikâyetçi ... hakkında işlem yapılmasına neden olduğunun ve bu isimle sanık hakkında adlî kontrol kararı verildikten sonra, kendiliğinden 19.02.2014 tarihinde sunduğu dilekçesinde isminin ... olduğunu söyleyip, gerçek kimliğini kovuşturma başlamadan önce söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi gereğince belirlenen cezasından 5237 sayılı Kanun'un 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.