Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11012 E. 2023/7626 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/507 E., 2016/217 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 10.05.2016 tarihinde askerde olması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; kararın 11.07.2016 tarihinde yeniden tebliğ edilmesi üzerine 11.07.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması ve savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 2- 5271 sayılı Kanun'un 234. maddesi uyarınca 18 yaşından ... mağdura zorunlu vekil atanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.