Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11006 E. 2023/7198 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/124 E., 2016/401 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında eylemin saat 20.00 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesi, TİB'ten gelen yazı cevabına göre; suça konu cep telefonunun, olay günü katılanın hattı ile en son 21.16'da kullanıldıktan sonra, aynı ... saat 21.49'da hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... ...'ün hattı ile kullanıldığının tespit edilmesi, 22.12.2014 tarihinde güneşin saat 16.59'da battığının ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 17.59'da başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi hâlinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı belirlenmekle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.