Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10929 E. 2023/6537 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/967 E., 2016/851 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, katılanın kilitlemek suretiyle sokağa bıraktığı otomobili çalmaları şeklindeki eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, 2- 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, aynı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, 3-Kabule göre de; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, sanıkların 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.