Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10879 E. 2023/5728 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/85 E., 2016/400 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2016 tarihli ve 2016/54 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, şikâyetçilere ait ikamete onların bilgisi dışında pencere camını kırıp girerek evde bulunan av tüfeğini çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/1, 151/1, 58 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2016/85 Esas, 2016/400 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, eksik araştırma yapıldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın cezalandırılmasına yeter delilin mevcut olmadığı, suça konu silahın başkaları tarafından evinin kümesine koyulmuş olabileceği, kuşkudan sanığın faydalanması gerektiğinin tüm dosya kapsamı ile ... olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Şikayetçilerin beyanı, sanığın suçlamayı ikrar ettiği savunması ve adli sicil kaydı dosyada bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Dosya içeriğine ve anlatımlara göre şikâyetçilere ait ... cam kırılıp içeri girilmek suretiyle içeriden şikayetçilere ait suça konu av tüfeği çalındıktan sonra başka bir suçtan yapılan soruşturma nedeniyle sanığın evinde yapılan arama sonucunda evinin eklentisi niteliğindeki kümesin arka kısmında beze sarılmış ve gizlenmiş vaziyette av tüfeğinin bulunduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2016/85 Esas, 2016/400 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.