Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10407 E. 2023/3911 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/780 E., 2016/606 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğukları karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2015 tarihli ve 2015/4618 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında gece vakti nakil edilmek üzere şikayetçi firma tarafından kendilerine teslim edilen mallar haricindeki telefonlar ile tablet kılıflarını çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 142/2-h, 143, 35 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/780 Esas, 2016/606 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, delillerin yetersiz olduğuna, suç işleme kastının bulunmadığına, katılan ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sübuta ve vasfa ilişkindir, III. OLAY VE OLGULAR 1.Nakliye firması çalışanı olan sanık ...'in olay günü gece saatlerinde araç ile ... isimli iş yerine gelerek başka yerlere götürmek amacıyla kargo eşyası teslim aldığı, bu eşyaları teslim aldığı esnada diğer sanık ile birlikte hareket ederek kargo eşyası olarak kendilerine teslim edilmeyen 27 adet cep telefonu ve 9 adet tablet kılıfını çaldıklarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2.Olay yeri inceleme raporu, sanıkların savunması, tanık ve katılanın beyanı dosyada bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/780 Esas, 2016/606 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.