Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/487 E. 2020/4963 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- O yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelemesinde; O yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı için 1412 sayılı CMK'nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisine rastladığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nun 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı nazara alındığında temyiz süresi geçtikten sonra, üst Cumhuriyet savcısının 17/09/2019 günü, o yer Cumhuriyet savcısının ise 19/09/2019 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Sanığın temyiz isteminin incelemesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıl olağan ve 22 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı sürelerinin geçmediği belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.