Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33447 E. 2022/2797 K. – Hırsızlık, Kamu

Konu: Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/33447
Karar No
2022/2797
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Cezada indirim yapılmasını veya ceza verilmemesini gerektiren TCK’nın 145. maddesinin yalnızca hırsızlık suçu bakımından uygulanabildiği, bahse konu düzenlemenin TCK’nın 152. maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçundan uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeden, değer azlığı sebebiyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 15/01/2020 tarihli ve 2019/10817 E., 2020/946 K. sayılı bozma ilamında; “ 28/03/2012 tarihli değer tespit tutanağına göre; sanığın katılan kuruma ait 45 TL değerindeki kablo, priz ve aküyü çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması” gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/33447, K. 2022/2797, T. 22.02.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2020-33447-e-2022-2797-k-a97332e1c04a