Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28355 E. 2022/6416 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suça konu bisikleti çalmak için sitenin bahçesine girmesi karşısında hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yeri inceleme tutanağı ve sanık savunmasına göre sitenin etrafı çevrili bahçesi içerisine müşteki tarafından bırakılan bisikleti sanığın çalması biçimindeki eylemin, bina eklentisi içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu ve buna göre sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 142/2-h maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.