Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25634 E. 2022/308 K.

Konu: Kamu Malına Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/25634
Karar No
2022/308
Karar Tarihi
Konu
Kamu Malına Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün adli tatil içerisinde 29/07/2015 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 331/1-4. maddeleri gereğince temyiz süresinin işlemeyeceğinden ve adli tatilin bittiği günden itibaren 3 gün uzatılmış sayılacağından, sanık tarafından 10/08/2015 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına ve tutanaklara göre suç tarihinin 05/12/2008 olduğu ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 22/04/2011 tarihinde zamanaşımının durduğu ve hükmün açıklanmasına esas alınan ihbara konu suçun işlendiği 11/11/2013 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; sanığın savunmasında bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat çıkarılması gerekirken, iade edilen tebligata dayanılarak sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/12/2008 yerine 05/12/2005 şeklinde yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/25634, K. 2022/308, T. 11.01.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2020-25634-e-2022-308-k-8694a85b2200