Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22060 E. 2021/10102 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: SSÇ'ların soruşturma aşamasındaki beyanlarında ve iddianamede suç saatinin 20.30 - 21.00 olarak belirtilmesi, kovuşturma aşamasında dinlenen tanık Kürşat'ın ise suç saatinin 18.00 olduğunu beyan etmesi, öte yandan, olay tarihinde güneşin 19.11'de batması ve TCK'nun 6/1-e maddesi hükmü ile UYAP sisteminde görülen yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin 21.11'de başladığının anlaşılması karşısında, eylemlerin gündüz vakti gerçekleştiği kabul edilmiştir. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/2 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının, (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 1 yıl 2 ay 17 gün günlük durma süresi de çıkartıldığında) suçun işlendiği tarih olan 09/06/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.