Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21387 E. 2021/1693 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa isnat olunan eyleme uyan 5237 sayılı TCK’nın 289/1 maddesinde tanımlanan muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 08.01.2010 tarihinden itibaren hakkında çıkartılan yakalama kararına istinaden sanığın ilk kez savunmasının alındığı 22.10.2019 tarihine kadar geçtiği halde, yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde karar verilmesi , Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.