Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19687 E. 2021/12617 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçunda; müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında işyerinden cep telefonunun çalındığını ve suça sürüklenen çocukta ele geçirilen cep telefonunun kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, müşteki mahkemede dinlenilerek cep telefonunun çalındığını tekrar etmesi durumunda çalınan telefon ele geçirilemediğinden eylemin tamamlanmış olacağının gözetilmemesi, 2-TCK'nın 143. maddesinin TCK'nın 35. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda; suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 116/2, 119/1-c maddeleri ile cezalandırılmasının talep edildiği halde suça sürüklenen çocuğa TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma verilmeyip CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçu yönünden bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.