Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11861 E. 2021/11245 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...’e o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile gerekçeli karar tebliğ edilirken, gerekçeli karar ve temyiz talebi içeriği okunup, anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık ... hakkında düzenlenen 14.12.2015 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre kararın bir suretini okumak/almak suretiyle tebliğ edilmesi işleminin, CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli karar ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık ...’e usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.