Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11848 E. 2021/10030 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, katılana ait inşaat aşamasındaki binanın 7. ve 8. katlarında bulunan üç ayrı dairenin sıva altına döşenmiş bakır elektrik kablolarını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2- Kabule göre de; a- Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 35. maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi, b- Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay yerine 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 25 gün yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.