Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9101 E. 2019/9860 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün bozma sonrası savunmasının alındığı 03/03/2014 tarihli duruşmada müdafii istemediğini belirttiği gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de hükümlüye zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde, hükümlüye bozmadan önceki kovuşturma sırasında atanan müdafii Av. ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine Av. ... tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, 23/12/2016 tarihli duruşmadaki talebi üzerine duruşmalardan vareste tutulmasına karar verilen hükümlüye, yokluğunda verilen kararın 16/01/2019 tarihinde bulunduğu cezaevinde bizzat tebliğ edildiği ve hükümlünün hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, hükmü temyize yetkisi bulunmayan hükümlü müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.