Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8845 E. 2019/10012 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen 28/01/2019 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin ‘tefhimden itibaren bir hafta' yerine "okunmasından veya tebliğinden itibaren 7 gün'' içinde olacağının belirtilmesi karşısında, 12/02/2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre sanığın atılı hırsızlık suçunu gece vakti işlediğinin tespiti karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.