Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8787 E. 2019/10343 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 11/10/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 19/10/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 03/03/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Hırsızlık suçunun... Tıp Fakültesi Hastanesinin Üroloji bölümünde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi, 2-Müştekiye ait 50.00 TL değerindeki telefonun çalınması karşısında, sanık hakkında 5237 TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.