Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8113 E. 2019/18379 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun müştekinin aracına girip, suça konu flash diski çaldıktan sonra tanık Kamuran tarafından başka aracı kurcaladığı sırada farkedilmesi üzerine eşgal bilgileri doğrultusunda kesintisiz takip olmaksızın yakalanması ve farklı araçta kurcalama yaptığı sırada fark edilmesi birlikte gözetildiğinde, eylem tamamlandığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-06.11.2014 tarihli olay,yakalama,üst arama,muhafaza altına alma ve teslim tutanağı ve tanık Kamuran'ın duruşmadaki beyanlarına göre; suça sürüklenen çocuğun başka bir araç üzerinde kurcalama yaparken tanık Kamuran tarafından farkedilmesi üzerine emniyet ekiplerince eşgale uygun olarak aynı sokak üzerinde yakalanması ile işlemiş olduğu suçu ikrar edip, suça konu flash diski çaldığı aracı bildirerek, müştekinin henüz bir şikayeti olmaksızın, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Müştekinin aracından çalındığı anlaşılan flash diskin maddi değeri araştırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.