Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7535 E. 2019/18200 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, mağdurun evinin önüne kilitleyerek park ettiği aracının kelebek camını kırmak suretiyle kapısını açıp, aracı düz kontak yaparak çaldıkları, mağdurun aracının çalınması nedeniyle kolluğa müracaat ettiği, bir gün sonra Uşak ili Banaz ilçesinde aracın ihbar üzerine kolluk tarafından ele geçirilip mağdura teslim edildiği olayda, sanıklar tarafından aracın teslimine ilişkin gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.