Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6484 E. 2019/18465 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 11.09.2014 tarihli DVD/CD İnceleme Tutanağı’na göre sanığın saat 04.38’de yazar kasayı karıştırdığının anlaşılması ve suç tarihinde, güneşin yaz saati sebebiyle saat 19.14'te battığı, gece vaktinin saat 20:14'te başlayıp 05.32'de bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.09.2014 tarihli ve 2014/144 sayılı sorgusunda çaldığı paralar ile cep telefonunun başka kişilere ait olduğunu bildiğini ikrar etmesi karşısında hakkında tek hırsızlık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.