Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4098 E. 2019/15476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçu bakımından sanığın katılan ...’e yönelik eylemi gerçekleştirdiği saatin belli olmaması nedeniyle eylemin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık lehine gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabul edildiği; ancak diğer katılan ...’in evinde beyanına göre gece kaldığını belirtmemiş ise de, başkaca bir araştırma yapılmaksızın eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilerek eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, 2- Konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından katılan ...’in konutunun balkonunda on gün, evinde içinde ise on iki gün kaldığının, diğer katılan ...’in konutunda da bir gece kaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabule göre de, Sanık hakkında katılan ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/1, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası sonucu 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.