Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1870 E. 2019/12302 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 31.05.2014 tarihli Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı’na göre; ... İlköğretim Okulu’nun kantin giriş kapısının arka tarafında yakalanan sanığın üst aramasında 25 TL kağıt para ve 25 kuruş, 50 kuruş ve 1 TL’lik toplam 32 TL bozuk paranın çıktığı, şikayetçinin kolluktaki ifadesinde kantinde 25 kuruş, 50 kuruş ve 1TL’lik bozuk paraların olduğunu ancak miktarının bilmediğini ve sanığın ise kolluktaki ifadesinde üst aramasında çıkan 25 TL kağıt ve 15 TL civarındaki bozuk 1 TL’lik paranın kendisine ait olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan paranın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.