Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13846 E. 2020/1933 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Katılan ...’un evinin mutfak kapısının kilit kısmına zarar verilerek içeride bulunan suça konu eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda katılanın 23.11.2014 tarihinde saat 04:00 sıralarında evini kilitleyerek gittiğini beyan ettiği, sanığın ise 23.11.2014 günü saat 08.30 sıralarında Rus Pazarı’nda tanımadığı iki şahıstan suça konu 3 adet bağlama saz ile 2 adet hoparlörü satın aldığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’in eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılana ödenmesi gereken vekalet ücretinin hazineye İrat kaydına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.